Premesso che sarebbe stato più opportuno confrontare il 16-50 con altre ottiche della sua categoria, come per es. il nikkor, tamron o sigma 17-50, ma purtroppo non ne sono venuto mai in possesso.
Il risultato è comunque interessante e indicativo sulla qualità ottica riferita a lenti progettate per formato pieno come il
sigma 12-24 f/4,5-5,6 HSM EX e il Nikkor AF-S 24-120 f/4 VRII N, quest'ultima di alto livello.
Le immagini parlano chiaro:
A 16mm tra Sigma e Tokina vince il Sigma ma è avantaggiato dal suo progetto ottico per formato pieno.
A 24mm invece il Tokina è migliore del Sigma ma parte avantaggiato dalla notevole differenza di apertura (2,8 vs 5,6) e il fatto che il povero sigma sia alla peggior focale.
Possiamo decretare quindi che la qualità di immagine "pura" facendo una media tra le loro aperture e focali migliori è molto simile tra le due ottiche.
Il sigma ha colori più caldi e intensi, il tokina più freddi e netti.
Tutt'altra storia il confronto con il 24-120 nikkor, qui entrambe le ottiche devono arrendersi nel modo più assoluto.
Differenze a tratti anche imbarazzanti a tutte le aperture e focali.
Ma dobbiamo considerare che il Tokina costa la metà dei nikkor, idem il sigma.
Il tuo sito senza pubblicità?
Puoi con JimdoPro e JimdoBusiness!